契約レビュー＆エスカレ判定

同じ契約書・同じAIの指摘のまま、取引条件だけを変えて結果を比べます。変わるのはAIの答えではなく、責任の置き場所です。

社内の生成AI（Copilot・Gemini・ChatGPT など）上で動かすことを想定したデモです

相手方から届いた業務委託契約書のドラフトを、プレイブックでレビューします

添付ファイル

取引条件

相手方の規模

委託金額

個人情報の取り扱い

送信する依頼文（選んだ条件が自動で入ります）

添付の業務委託契約書をレビューしてください。相手方は資本金3億円超の法人、委託金額は500万円未満、委託業務で個人情報は扱いません。

契約書を添付すると送信できます

解説

STEP 1

契約書を添付する

同じ契約書・同じAIの指摘のまま、取引条件だけを変えて結果を比べるデモです。まず、入力欄の添付チップから契約書を添付してください。

定型修正: プレイブックの修正例で自社基準に戻せる。相手方も通常は受け入れる; 例有効期間の経過、存続条項の空欄、管轄、遅延損害金の利率、人格権不行使の追加
事業リスク: 相手方が修正に応じない場合、リスクを受け入れるかの事業判断が要る; 例協力義務、第三者紛争の負担、損害賠償の配分、業務の中止、引き抜き禁止
法令関連: 条件次第で法令違反のおそれが生じる; 例支払条件・既存知財の無償譲渡（取適法・フリーランス法）、再委託・個人情報の管理（個人情報保護法）

全体の判定は、条項ごとの判断者のうち最も上位の区分とします（例：1件でも RED があれば全体は RED）。
法令関連の指摘は、法令が適用されない条件では「定型修正」として扱います。たとえば相手方が資本金3億円超の法人なら、第8条の支払条件は取適法の問題ではなく、プレイブック上の修正事項になります。

AIが添付資料を読み、足りない情報だけを4問で聞いて、法務依頼が要るかを振り分けます。

事業部の相談から、AIが取引関係図の下書きを作り、推測した部分を示します。事業部の回答を選ぶたびに図が確定していきます。