「中小受託取引適正化法（取適法）」が施行され、発注書や契約書の見直しを進めている企業も多いと思います。一方で、実務上は「自社の取引がそもそも対象になるのか」「従業員数をどのように確認すればよいのか」「これまでの支払方法や価格交渉の進め方をどこまで変える必要があるのか」といった疑問が残りやすいところです。

取適法は、旧下請法の名称を置き換えただけの法律ではありません。サプライチェーン全体で適切な価格転嫁を進め、物価や賃金が構造的に上がる経済環境を整えるという問題意識のもと、適用対象や支払方法、価格協議のルールが見直されています。

この記事では、取適法の全体像を押さえたうえで、発注側・受注側の双方が実務で確認しておきたいポイントを整理します。

※本記事は、2026年2月13日に開催したGVA法律事務所との共催ウェビナー「製造委託等における中小事業者向け 代金支払遅延防止法（取適法）のポイント」の内容をもとに再構成したものです。下記より動画でのご視聴も可能です。

 

取適法とは？制定の背景

代金の支払遅延や不当な減額は、本来、独占禁止法上の「優越的地位の濫用」に当たり得る行為です。しかし、独占禁止法では個別の取引ごとに優越的地位や濫用行為への該当性を判断する必要があり、問題の解決までに時間がかかることがあります。

そこで1956年に、独占禁止法を補完し、より迅速かつ効率的に受注側の利益を保護する法律として「下請代金支払遅延等防止法（下請法）」が制定されました。今回の改正で名称は「製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律」となり、略称は中小受託取引適正化法、通称は取適法です。

法律の名称がここまで変わるのは珍しいことで、政府として規制の打ち出し方を刷新しようという姿勢の表れだと感じます。「下請事業者・親事業者・下請代金」という上下関係を思わせる呼び方も、それぞれ「中小受託事業者・委託事業者・製造委託等代金」に変わりました。上か下か、親か子かではなく、サプライチェーンを構成する対等な主体として位置づけ直した、という点で重要な変化だといえます。

この法律を理解するうえで大切なのは、当事者間に悪意があったか、双方が合意していたかだけで判断されるわけではないという点です。取適法は、取引類型や事業規模、支払条件などを客観的・形式的に当てはめて運用されます。「相手も了承していた」「違反になるとは思っていなかった」という事情だけで、違反がなくなるわけではありません。

取適法の適用対象は「取引類型」と「事業規模」の両方から確認する

今回の改正でもっとも重要な変化の一つが、適用対象の拡大です。改正前は、取引の内容が製造委託等の類型に該当し、かつ資本金基準を満たす場合にのみ規制対象となる、という一段階の判断で完結していました。資本金基準を満たさなければ、それで議論は終わりだったのです。

しかし取適法では、資本金基準を満たさない場合でも、常時使用する従業員数が一定の基準を満たしていれば適用対象になる、という「従業員基準」が新設されました。

取適法の適用対象を確認するときは、まず取引の内容が法律上の類型に当たるかを確認し、そのうえで当事者の資本金または常時使用する従業員数の基準を見ます。

取適法の適用対象となり得る取引類型

対象となり得る取引は、製造委託、修理委託、情報成果物作成委託、役務提供委託、特定運送委託です。契約書の名称が「売買契約」や「業務委託契約」であるかだけでは決まりません。例えば、規格品や標準品の購入であっても、一部でも自社向けの加工をさせる場合には、製造委託に該当し得ます。パッケージソフトの購入も同様で、自社向けの仕様変更を依頼すれば、情報成果物作成委託に当たる可能性があります。

今回の改正では、製造委託の対象に金型以外の木型・樹脂型や治具などが追加されました。また、発荷主が運送事業者に対して、販売・製造・修理・情報成果物の作成に関係する物品の運送を委託する取引が、新たに「特定運送委託」として規制対象に加わっています。

一方、役務提供委託は、委託側が顧客に有償で提供するサービスの全部または一部を別の事業者に委託する場合が基本です。自社で利用するだけのサービス、いわゆる自己利用役務は原則として対象外です。ただし運送については、物流事業者に無償の荷役や荷待ちを求める問題が顕在化したことから、特定運送委託として別途対象化されました。

①取引類型を確認	②資本金基準を確認	③従業員基準を確認
製造・修理・情報成果物・役務提供・特定運送のいずれか	資本金または出資総額の区分に該当するかを確認	資本金基準を満たさない場合に、常時使用する従業員数を確認

※取適法の適用対象を確認する基本的な順序

取適法の適用対象となり得る従業員基準

改正後は、資本金基準を満たさない場合でも、従業員基準に該当すれば取適法の対象になります。この点は、今回の実務対応で特に確認が必要な部分です。

「常時使用する従業員」には、正社員だけでなく、契約社員、パートタイマー、アルバイト、1か月を超えて引き続き使用される日雇い労働者なども含まれます。一方、グループ会社の従業員は合算せず、事業者単位で判断します。

基準となるのは、製造委託等をした時点、つまり発注時点です。発注後に従業員数が増減しても、その取引への適用関係は原則として変わりません。

法律上、委託事業者に相手方の従業員数を確認する義務が明文で課されているわけではありません。ただし、後から基準に該当していたことが分かれば、客観的には違反となる可能性があります。そのため、見積依頼書や発注時のメール、取引先登録フォームなどを利用し、記録に残る方法で確認する運用が現実的です。

電子化は進んだが、発注内容と取引記録は説明できる状態にする

委託事業者には、発注内容等を明示する義務があります。給付の内容、代金額、支払期日、支払方法などの必要事項を、発注後直ちに書面または電磁的方法で明示しなければなりません。

改正前は、電子メールなどの電磁的方法で明示するために、受注側の承諾が必要でした。改正後は、その承諾がなくても電磁的方法による提供が可能になり、運用しやすくなっています。継続取引では、契約書に必要事項が網羅されていれば、その契約書を明示手段として利用できる場合もあります。ただし、個別発注ごとに内容が変わる事項については、別途明示が必要です。

また、委託事業者には取引記録の作成・保存義務があります。すべての情報を一つの書類にまとめる必要はなく、契約書、発注書、検収記録、請求・支払記録などに分かれていても構いません。ただし、資料同士の関係が分かり、公正取引委員会や中小企業庁などの検査時に容易に説明できる状態にしておく必要があります。

実務では、書類を保存すること自体よりも、「どの取引の、どの発注条件に対応する記録なのか」を後からたどれることが重要です。発注番号や案件番号を共通キーとして管理するなど、契約・発注・納品・支払の記録を関連付けておくとよいでしょう。

支払条件に関する変更点

委託事業者の禁止事項のうち、実際の違反件数で突出して多いのが支払遅延、代金の減額、買いたたきの3つです。令和6年度の調査によると、下請法違反の実体規定違反件数は7,177件で、そのトップ3で全体の約86.5％を占めています。

順位	禁止行為	件数	割合
1	支払遅延	4,094件	57.0%
2	下請代金の減額	1,263件	17.6%
3	買いたたき	852件	11.9%
4	不当な経済上の利益の提供要請	408件	5.7%
5	割引困難手形の交付	309件	4.3%
6	その他の違反行為	251件	3.5%

参照：令和6年度における下請法の運用状況及び中小事業者等の取引適正化に向けた取組（公正取引委員会）

この上位に直結する形で、今回代金の支払遅延の禁止に大きな改正が入りました。

製造委託等代金の支払期日は、受領日または役務提供日から60日以内で、できる限り短い期間内に定める必要があります。支払期日を定めていない場合は受領日が、60日を超える期日を定めた場合は受領日から60日を経過する日の前日が、法定の支払期日として扱われます。

今回の改正で大きいのは、手形払いが認められなくなったことです。電子記録債権やファクタリングも、支払期日までに手数料等を含む代金満額の現金化が困難なものは認められません。名目上の支払日だけでなく、受注側が期日までに満額を確実に受け取れるかどうかを基準に判断します。

支払実務では、いくつか見落としやすい点があります。請求書が届いていないことは、支払を遅らせる理由にはなりません。金融機関の休業日に支払期日が当たる場合には、翌営業日に順延することをあらかじめ書面または電磁的方法で合意しており、順延期間が2日以内であれば、結果として受領日から60日を超えても問題とされない場合があります。なお、順延後も受領日から60日以内であれば、一定の条件のもと、2日を超える順延が認められる場合もあります。

さらに、振込手数料を受注側に負担させ、代金から差し引くことも、合意の有無にかかわらず減額に当たります。端数処理についても、1円以上の単位で切り捨てれば減額となり得るため、会計・支払システムの設定まで確認しておくことが大切です。

価格協議では、結論よりも協議の過程が問われる

取適法では、原材料費、労務費、エネルギーコストなど、給付に関する費用の変動が生じ、中小受託事業者が代金について協議を求めたにもかかわらず、協議に応じないまま一方的に代金を決めることが禁止されました。

ここで重視されるのは、必ず受注側の希望額を受け入れることではありません。①協議の求めを明示的に拒む、②協議の求めを無視したり先延ばしにして実質的に協議を困難にする、③中小受託事業者が求めた事項について必要な説明や根拠情報を提供しない、④協議を経ずに一方的に代金を決定する、といった進め方が問題になります。

実質的な協議を行い、必要な説明や情報提供をした結果として、引上げ要請の全部または一部を受け入れない結論になること自体は、直ちに禁止行為となるわけではありません。一方的な決定ではなく、対話の機会と判断根拠が確保されているかがポイントになります。

そのため、価格改定の申入れ、面談やメールでの協議内容、提示した根拠、最終的な合意内容は記録に残しておくべきです。後から「協議をした」と説明するためだけではなく、担当者が変わっても同じ基準で対応できるようにする意味でも、価格協議のプロセスを社内ルールとして整えておくことが望まれます。

取適法の違反に気づいたときは、早期の是正と再発防止まで進める

取適法では、公正取引委員会や中小企業庁が調査・検査、指導などを行い、必要に応じて公正取引委員会による勧告・公表につながることがあります。今回の改正により、事業を所管する省庁にも指導・助言の権限が追加され、執行体制が強化されました。

違反が認められた場合には、行為の停止だけでなく、減額分の返還、遅延利息の支払い、再発防止策などの原状回復が求められることがあります。勧告が行われた事実は公表されるため、取引先との関係や企業の信用にも影響し得ます。

一方、公正取引委員会は、調査着手前に自発的に申し出て、違反行為を取りやめ、不利益の回復、再発防止策の実施、調査への全面的な協力まで行った場合には、勧告までは行わないという運用を示しています。違反の可能性に気づいた際は、問題を放置せず、早期に事実関係を確認し、是正と再発防止まで進めることが重要です。

出典：2026年1月施行！～下請法は取適法へ～改正ポイント説明会の実施について（公正取引委員会）

取適法対応は、契約書だけでなく発注から支払までの業務全体で考える

取適法への対応というと、契約書や発注書の文言修正に目が向きがちです。しかし、実際に確認すべき範囲は、取引類型の判定、相手方の資本金・従業員数の確認、発注内容の明示、記録の保存、支払方法、価格協議、違反発見時の是正まで広がっています。

まずは、自社の取引を類型ごとに棚卸しし、どの部署が相手方の事業規模を確認し、どこに発注・納品・支払・価格協議の記録が残っているのかを整理することから始めるとよいでしょう。取適法は、発注部門や経理部門だけの課題ではありません。法務、購買、事業部門、物流、経理が連携し、取引の開始から支払までを一つのプロセスとして見直すことが、実務対応の土台になります。

※本稿の内容は開催日時点の情報に基づく一般的な情報です。個別の取引への適用判断は、具体的な契約内容や取引実態に応じてご確認ください。

＞＞動画でのご視聴はこちらから

GVA法律事務所：https://gvalaw.jp/venture/